Centerpartiet och Alliansen – Annie och Centerpartiet
Årets upplaga av Almedalsveckan har bjudit på några intressanta saker ur centerpartistisk synvinkel.
Först basunerade Svenskan, m.fl. ut att flera Centerpartister ville hoppa av Alliansen. Riktigt så var det nu inte, hur mycket sensationsjournalistik man än försökte sig på. Det handlar istället om att skapa mer utrymme också för Centeridéer inom Alliansen, och allmänhetens rätt att få reda på vilka förslag som har sitt ursprung i Centerpartiet . Idag verkar de flesta tro att alla idéer och förslag kommer från Moderaterna (som i princip bara har tre och det är jobbskatteavdrag, jobbskatteavdrag och jobbskatteavdrag…).
Att det idag inte finns något alternativ till Alliansen och det samarbetet är ställt utom allt tvivel, med en Allians innehållande C, Fp, Kd och M. Detta samarbete bör också fortsätta även efter 2014, men om det handlar om ett gemensamt valmanifest eller fyra enskilda, bör komma upp till diskussion, på samma sätt som hur det fortsatta samarbetet ska föras. Att öppet presentera och diskutera olika förslag innan förhandlingar startar, kan också vara ett bra sätt att förnya sig på, jämfört med idag, då Alliansens förhandlingar sker bakom lyckta dörrar och presenteras först då Alliansen enats (vilket många då tror är Moderaternas förslag…).
—
Den andra Center-snackisen är självklart Annie Johansson och hennes (eventuella) kandidatur till partiledarposten. Det finns dock flera andra bra kandidater, som Anna-Karin Hatt, Lena Ek och Anders W Jonsson , för att nämna några. Men, åtminstone i media, är väl ändå Annie favorittippad. Och hon har några mycket goda egenskaper som krävs för partiledarjobbet och är garanterat kapabel att leda ett framgångsrikt parti med dess profilfrågor som företagande, egenbestämmande, socialt ansvarstagande , hela Sverige ska leva, och en stark grön, hållbar miljöpolitik.
Annie Johansson gjorde för övrigt en bra och talande jämförelse mellan riksdagens två gröna partier (dvs C och MP) som är värd att lägga på minnet. Först och främst finns det stora likheter i medvetenheten om att vi måste göra något för att stoppa klimathotet, rädda våra ekosystem, bevara vår natur, färskvatten, skogar och åkermark, och gå över till det förnybara energisamhället samt hushålla med våra naturresurser för att uppnå en hållbar grön utveckling.
Men det som skiljer är våra metoder att nå dit, där Miljöpartiet har en förbudsorienterad miljöpolitik har Centerpartiet en möjlighetsorienterad miljöpolitik, och där Centerpartiet arbetar för en hållbar utveckling i HELA Sverige, ser Miljöpartiet endast till delar av Sverige, då deras politik många gånger handlar om att straffa landsbygden.
—
Och så en extra liten bubblare, Christer Fuglesangs ”självmordförsök”. Jag har själv tidigare kritiserat den alternativa medicinen (som många miljöpartister förespråkar…), och dess ovetenskapliga grund, som tyvärr vid flera tillfällen köpts in med skattepengar. I Almedalen genomförde föreningen Vetenskap och Folkbildning ett test genom att kraftigt överdosera ett homeopatiskt sömnpreparat, (homeopati handlar om mycket utspädda substanser i vatten, i princip alltså bara rent vatten!), där Fuglesang var en av dem. Deras ståndpunkt var att alternativa läkemedel, som inte vetenskapligt kan bevisas ha en läkande effekt, inte ska betalas med skattemedel. Och hur det gick, jo Christer överlevde…
![[Valid RSS]](valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
Men det är den nuvarande regeringen som mot socialstyrelsens råd gett de kvasivetenskapliga Vidarkliniken tillstånd att bedriva verksamhet .
Tack för uppskattningen av vårt självmordsförsök. Det värmer.
Det är dock inte riktigt hållbart att bara peka finger åt miljöpartiet. Det är inte de som förnyat Vidarklinikens dispens de senaste åren. Inte minst centerpartister har varit behjälpliga i förnyandet:
http://www.dagensmedicin.se/asikter/blogg/gastbloggar/mats_reimer/2010/08/31/centern-och-miljopartiet-s/index.xml
Dessutom bidrar centerpartiet till ett legitimerande av alternativmedicinen genom att propagera för ”mer forskning” och vill underlätta försäljandet av de homeopatiska bluffmedicinerna i Sverige:
http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Sociala-fragor-vard-och-omsorg/Politik-A—O/Alternativmedicin—komplementar-medicin/
Kampen för en vetenskapligt sund vård där människor inte luras på verkningslösa eller direkt skadliga behandlingar måste vara ett gemensamt ansvar. Var och en bör tända ett ljus av förnuft i den vrå de befinner sig i och akta sig för att förvandla frågan till ytligt fingerpekande gentemot politiska motståndare. Det är viktigt att vi i de politiska partierna håller rent framför vår egnen dörr samtidigt som det givetvis är viktigt att kritisera andras dumheter.
Joacim Jonsson som sitter i VoF:s styrelse och representerade oss på SVT Debatt är för övrigt ett bra exempel på detta förhållningsätt då han själv är miljöpartist.
Mvh
Johan Berggren
Homeopatisk självmördare
VOF:are
Vänsterpartist
Som en linköpings miljöpartist vill jag gärna påminna om att ditt parti är bättre kålsupare när det gäller alternativmedicin än vi är bara mindre högljud:
Vattenvirvlarna i riksdagen.
Gunnel Wallin vill tillåta kvacksalvare att behandla barn samt att det ska skattesubventioneras.
Tage Gripenstam hjälpte vidarkliniken att få fortsatt dispens.
http://www.dagensmedicin.se/asikter/blogg/gastbloggar/mats_reimer/2009/12/07/psykolog-massor-och-zonter/index.xml
Och som bonus eran egna hemsida:
http://www.centerpartiet.se/Centerpolitik/Politikomraden/Sociala-fragor-vard-och-omsorg/Politik-A—O/Alternativmedicin—komplementar-medicin/
I miljöpartiet har vi i alla fall fått igång en öppen debatt kring stolleproven, det märks det inte mycket av hos er.
Skiljer verkligen så mycket? Ni står för subsidier (elcertifikat mm), och ni skulle helst vilja förbjuda kärnkraften. Ni accepterade dess fortsatta existens på papperet bara i utbyte mot restriktioner som gör den i praktiken omöjlig. Hycklande, då motsvarande restriktioner inte läggs på s.k. ”förnybart”.
Att det finns personer som verkar ha en mycket hög tilltro till alterativmedicin i alla partier är inte överraskande, det är så demokrati fungerar. Det gäller även Centerpartiet. På samma sätt vet jag också att det finns de som starkt kritiserar detta i alla partier, och även i Miljöpartiet…
En öppen diskussion av dessa ”stolleprov” i alla partier är önskvärd och jag vill ha en sådan även i Centerpartiet.
Dock, att totalförbjuda alternativ- och komplementärmedicin är inte rätt väg i ett liberalt och öppet samhälle, så länge det inte skadar personen i fråga vill säga. Däremot ska inte skattepengar användas till mediciner som vetenskapligt inte kan bevisas fungera.
Samtitidigt bör vi ju faktiskt fortsätta forska inom, och kritiskt granska och utvärdera vissa intressanta mediciner och behandlingar som idag betraktas som alternativmedicin, för att utröna om de faktiskt har någon verkan.
Jag kommer att göra vad jag kan för få igång en diskussion om alternativmedicin inom Centerpartiet. I Centerpartiets politik hör varken vattenvirvlar, healing eller homeopati hemma.